여러 가지 잡다한

윤리적 인 인터넷이 가능합니까?

윤리적 인 인터넷이 가능합니까?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

윤리적 인 인터넷이 가능합니까? 간단히 말해서 그렇습니다. 그러나 누가 "옳고"무엇이 "잘못"인지 결정할 것입니까?

역사는 플라톤이 "철학의 왕"이라고 부르는 것으로, 지혜로 득보다 해를 더 많이 만든 것으로 가득 차 있습니다.

관련 : 웹의 간략한 역사 : 17 세기 컴퓨터에서 오늘날의 디지털 엠파이어까지

"지옥으로가는 길은 좋은 의도로 포장되어 있습니다."

인터넷에 대한 윤리적 기준에 집단적으로 동의한다면 역사에서 영감을 얻고 실수로부터 배워야합니다.

다음 기사에서는 윤리가 의미하는 바를 살펴보고 인터넷에 적용 할 것입니다.

우리는 당신에게 확실한 대답을 약속 할 수 없으며 다른 누구도 그렇게 할 수 없습니다. 사실 인간은 수천 년 동안 윤리 문제로 고군분투 해 왔습니다.

윤리와 도덕의 차이점은 무엇입니까?

"윤리"와 "도덕"이라는 용어는 같은 의미로 사용되는 경향이 있지만 미묘하지만 뚜렷한 차이가 있습니다.

도덕성은 일반적으로 다음과 같이 정의됩니다.

"옳고 그름 또는 좋은 행동과 나쁜 행동의 구별에 관한 원칙." -옥스포드 영어 사전.

도덕이라는 단어는 라틴어에서 파생되었습니다. 사기 '매너, 성격, 올바른 행동'을 의미합니다.

반면에 윤리는 일반적으로 다음과 같이 정의됩니다.

"사람의 행동이나 활동 수행을 지배하는 도덕적 원칙." -옥스포드 영어 사전.

윤리라는 단어는 그리스어에서 파생되었습니다.에티 코스 및 / 또는기풍 관습이나 성격을 의미합니다.

그것은 일을 정리하지 않습니까?

보시다시피 둘 사이에 전파하는 것은 쉽지 않습니다. 일반적으로, 대부분의 사람들은 도덕성을 "좋은"것과 "나쁜"것에 대한 개인적인 가치로 간주하는 반면, 윤리는 "옳고 그른"것을 정의하는 외부 기관과 관련된 경향이 있습니다.

일부는 위의 항목을 "값"으로 정의 할 수도 있습니다. 그러나 다른 사람들은 "윤리"를 더 넓은 커뮤니티에 의해 정의 된 개인적인 가치와 도덕성의 집합으로 정의함으로써 이것을 완전히 뒤집습니다.

최소한의 말에 실망합니다. 많은 사이트에서이 문제에 대해 흥미로운 토론을하고 있습니다. Brittanica.com이 좋은 예입니다.

관련 : BENTHAM, HOBBES 및 인공 지능의 윤리

귀하가 귀하의 업무를 담당하는 전문 기관의 일원 인 경우 준수해야하는 "윤리 강령"형식이있을 것입니다. 윤리 원칙은 법률, 의학 등과 같은 분야에서 선호되는 행동 방침이기도합니다.

이들은 회원들에 의해 열띤 토론을 벌이고 필요할 때마다 수정되는 경향이 있습니다.

반면에 도덕은 반드시 성문화 된 것은 아니며 매우 개인적인 철학이 될 수 있습니다. 예를 들어, 당신의 도덕은 당신의 종교 (또는 부족), 개인적인 경험, 철학에 대한 지식, 또는 공동체에서 일반적으로 합의 된 행동에 의해 정의 될 수 있습니다.

그러나 이것은 명확한 구분도 아닙니다. 모든 "윤리 강령"은 각자 고유 한 도덕 또는 가치관을 가진 개인 그룹에 의해 작성되었습니다. 그들 각자는 그들의 양육, 국적 및 지역 사회의 산물입니다.

자신의 "도덕"이 "윤리"에 대한 견해에 영향을 미치지 않는다고 믿는 것은 지적으로 부정직합니다.

그것들은 무형적으로 연결되어 있으며 구별하려는 시도는 기껏해야 헛된 것이라고 주장 할 수 있습니다. 당신이 그것을 "윤리"또는 "도덕"이라고 부르는지 여부는 결과가 "좋은"일을 더 많이하고 "나쁜"활동을 피하는 것이라면 무관 한 것으로 간주 될 수 있습니다.

이것은 매우 심오한 개념이며 고대부터 서구 철학 (및 문화)의 중심이되어 왔으며 종종 혼합되고 예기치 않은 결과가 나타납니다.

한편으로는 노예제 폐지로 이어졌지만, 다른 한편으로는 "평등"이라는 이름으로 20 세기 내내 많은 공포의 정당화로 이어졌습니다.

인터넷 윤리 란 무엇입니까?

인터넷은 수십 년 전 대량 채택 된 이후로 사회에 큰 영향을 미쳤습니다. 그것은 의사 소통의 많은 새로운 발명과 마찬가지로 인간 본성의 최고와 최악을 가져 왔습니다.

관련 : 인터넷 이전의 삶의 차이에 대한 15 가지 예

장점으로는 정보에 접근하거나 친구를 사귀기가 그 어느 때보 다 쉬웠지만, 다른 한편으로는 커뮤니티를 통합하는 것보다 더 나누었을 수 있습니다.

특히 정치와 관련하여 사람들을 더 우울하고 고립되고 급진적으로 만들었던 소셜 미디어의 발전에 특히 그렇습니다.

지적 재산권 (저작권, 퍼블릭 도메인, 공정 사용, 크리에이티브 커먼즈 라이선스 등)은 윤리 원칙이 잘못 정의되고 널리 남용되는 영역 중 하나입니다.

표절과 저작권 침해, 명예 훼손, 개인 정보의 공개, 웹 사이트에 대한 제 3 자 기여 및 온라인 공동 작업을 둘러싼 법적 문제를 구별하는 것도 종종 어렵습니다.

몇 가지 기본 표준, 여기서는 "도덕"이라는 용어를 사용할 것입니다. 공개 토론 중에도 인터넷에서 논쟁의 뼈대가됩니다. 소셜 미디어, 특히 트위터와 같은 사이트는 온라인 담론에서 일반적으로 "용인 할 수있는 행동"이 붕괴 된 것으로 널리 비난 받고 있습니다.

일반적인 품위와 "매너"와 같은 개념은 상대방의 관점을 듣지 않고 "옳다"라는 이름으로 창 밖으로 던져집니다. 이것이 인터넷 때문 이라기보다는 사회 전반의 문제인지 불분명하다 그 자체로.

너무 자주 인터넷 사용자는 이야기의 한 면만 얻을 수있는 "거품"에 빠져들 수 있습니다. 이것은 인터넷의 거의 독특한 문제입니다. 실생활에서는 어디를 가든 다양한 관점에 노출됩니다.

그러나 이것이 해결해야 할 문제입니까? 일종의 성문화 된 인터넷 윤리가 필요합니까?

우리가 결정하도록하겠습니다.

온라인에서 윤리적이라는 것은 무엇을 의미합니까?

온라인에서 윤리적이라는 것은 실생활에서 윤리적 인 것과 구별되지 않아야합니다. 일상 생활에 대한 윤리적 또는 도덕적 원칙은 디지털 방식으로 행동하는 방식을 결정해야합니다.

그러나이 주제에 관한 모든 것과 마찬가지로 이것은 매우 개인적인 문제입니다.

그러나 우리는 인터넷에 적용되어야 할 역사적 선구자 인 미국 권리 장전을 가지고 있습니다.

이 문서는 17 세기부터 발전된 "자유주의"라는 철학의 발전에서 탄생했습니다. 핵심은 정부와 같은 권한의 적절한 역할을 정의하고 개인의 자유가 가장 중요하다고 주장합니다.

그것은 또한 "비 침략 원칙"이라는 개념의 발전으로 이어졌다.

인터넷의 많은 저명한 사상가들은 재산권 및 모든 사람을위한 언론의 자유와 같은 것들에 대한 표준을 성문화하는 "인터넷 권리 장전"이 필요할 것이라고 생각합니다.

발언의 자유는 건전한 담화에 매우 중요하며 한 그룹에 부여되어 다른 그룹에 제한되어서는 안됩니다. 결국, 우리가 보았 듯이, 당신의 개인 윤리와 도덕은 다른 사람이나 심지어 커뮤니티의 다른 모든 사람과 크게 다를 수 있습니다.

어느 쪽이 옳습니까? 그들이 알아내는 유일한 방법은 공개 담론을 통해 서로의 견해를 조사하고, 희망적으로는 공통점을 찾는 것입니다.

저작권과 같은 재산권에 관해서는 윤리적 문제를 정의하기가 조금 더 어렵습니다. 이것은 매우 소송이 많은 영역이며 특히 AI의 부상과 함께 지속적으로 진화하고 있습니다.

윤리적 인 인터넷이 가능합니까? 예,하지만 누구의 윤리입니까?


비디오보기: 뉴탐스런 생활과 윤리 11강 정보 사회와 윤리 송기택 (칠월 2022).


코멘트:

  1. Mayer

    갭을 채울 수 있습니까?

  2. Stanhop

    Bravo, you were visited by admirable thought



메시지 쓰기